FCC 最终规则 9 月 10 日落地了，翻遍 13 页原文配资公司风险提示，光模块、新易盛、中际旭创、东山精密、天孚通信等等企业，都没出现在里面。
是不是很激动？但是，你先别激动。
先看事实。
华盛顿时间 9 月 10 日上午 8 点 45 分，FCC 把一份文件提交到了美国《联邦公报》的 public inspection 页面，9 月 11 日正式刊登，30 天后生效，也就是 10 月 11 日前后。
文件编号 2026-18535，性质一栏写得很清楚，Final rule，最终规则。标题还是那个标题，《通过设备授权计划防范通信供应链面临的国家安全威胁》。
这是同一个案子（ET Docket 21-232）的第三份报告与命令。第一份在 2022 年 11 月，第二份在 2025 年 11 月，第三份就是这次的 FCC 26-50，7 月 22 日表决通过、7 月 23 日发布。
元股证券:ygzq.hk注意，7 月那次投票同时产出了两样东西，一份最终规则，一份征求意见稿。9 月 10 日落地的是最终规则这半边。
明天，光模块头顶的那把剑，会拿下来吗？
关键看，这份最终规则到底写了什么？
一、这一次 FCC 补的漏洞 叫穿透
核心就一条，堵零部件的口子。
以后任何设备，只要里面装了清单企业生产的 " 带逻辑硬件部件 "，而且假设这台整机本来就是那家清单企业生产的、本来就拿不到授权，那这台设备也别想拿授权。
以前卡的是整机品牌，现在卡的是物料清单。
关键看它给的标准有多硬。
什么叫带逻辑硬件部件？
FCC 的定义是，每秒产生并使用超过 9000 个脉冲（周期）、并且采用数字技术的任何器件、系统、模块、子部件、集成电路或其他物理部件；或者用射频能量去做运算、存储、传输的部件。纯机械和被动元件不算，外壳、紧固件、电阻、线缆、普通电芯，全部排除在外。
翻译过来就是，9000 赫兹，一条明线。
而光模块里头的 DSP、MCU、存储器和固件，跑的是 GHz 级别，离这条线远得不能再远。
也就是说，从技术描述上看，光模块百分之百落在 " 带逻辑硬件部件 " 的定义射程里。
但是，注意这个但是。
这条禁令只适用于 " 实体提供者型 " 的清单条目，也就是华为、中兴、海康、大华、海能达这些被点名的公司。
文件里写得明明白白，它不适用于 " 生产地型 " 的条目，也就是无人机、无人机关键部件、外国生产的路由器这几类，除非生产实体本身也在清单上。而中际旭创、新易盛、天孚通信，一家都不在清单上。
更关键的是只往前看。
规则生效后只管新的认证申请，已经拿到授权的设备不受影响，生效日当天还在审的申请也豁免，只有后来改了、换了、加了带逻辑部件才重新套用。
二、真正让 FCC 收手的 是海康那场官司
这份文件有一节的标题叫 " 关键基础设施的定义 "，第一句话就交代了，响应哥伦比亚特区巡回上诉法院的部分发回重审。
法院说 FCC 原来那句 "connected to"（连接到）关键基础设施的措辞，属于 "unjustifiably broad"，不合理地宽泛。
FCC 这次乖乖删掉了，改成沿用《爱国者法案》1016 ( e ) 的定义，再叠加国土安全部划的 16 个关键基础设施行业和 55 项国家关键功能。
这就是 7 月投票之后 FCC 又改一遍的真正原因。不是它想加码，是法院逼它把边界说清楚。
而且它这次自己交代了三件 " 不干 " 的事。
不禁止清单企业生产的所有零部件，只禁带逻辑的那类；不把禁令扩大到 " 外国对手 " 拥有或控制的企业，除非那家本身在清单上；不把禁令延伸到软件和固件。记录保持开放，但这次一步都不越线。
成本账也算得清清楚楚。
FCC 自己的估算是一次性实施成本不超过 3 亿美元，主要是电商平台改造商品页；年度经常性成本不到 4000 万美元；收益可能每年超过 10 亿美元。
它还专门写了一句，考虑过也否决了 " 全面禁止清单企业生产的所有零部件 " 这个方案，理由是重新设计、重新测试、重构供应链的成本，跟多出来的那点国家安全收益不成比例。
说白了，FCC 选了那条最不容易被法院推翻的路。想临时起意搞一刀切，门儿都没有。
三、那 A 股光模块 该怎么定价
先把事实摆三层。
第一层，光模块这次彻底没事。
手机股票配资13 页原文我从头扒到尾，optical、transceiver 出现 0 次，Innolight、Eoptolink 出现 0 次，连 China、Chinese 都一次没提。
所谓 " 禁新型号光模块 "，是 8 月 4 日路透的一篇报道，到今天仍然只是报道。
第二层，工具已经铸好了。
" 带逻辑硬件部件 " 是一把通用刀，今天不砍你，不代表明天不砍。
要砍只需要做一件事，把某个行业或者某家企业放上清单。
而 FCC 26-50 的另一半，也就是那份征求意见稿，问的正是要不要强制披露硬件和软件物料清单，以及要不要把 " 受管行业类别 " 这个口袋条款做大。
这个口袋条款现在的例子只有无人机、无人机关键部件和路由器，逆变器走的也是这条线，阳光电源就是被它波及的。
第三层，市场早就给过答案了。
9 月 7 日高盛发研报，把 2026 到 2028 年全球光模块市场规模预测分别上调 33%、81% 和 115%，预计 2028 年做到 1484.95 亿美元（高盛观点）。
同一天中际旭创 A 股涨 10.38%，成交 376.35 亿元，港股涨 19.58%。
可到了 9 月 10 日收盘，画风变了，光模块链内部也在打架。
中际旭创收 890.10 元跌 2.07%，新易盛收 410.90 元跌 0.94%，而天孚通信涨 4.25% 成交 138 亿元，剑桥科技涨 7.05% 五天涨了 25.89%。
同一条产业链，整机在跌，器件在涨。
这意味着什么？
意味着钱没有跑，钱只是往风险敞口小的那一端挪。整机厂的营收大头在北美云厂商手里，真要被卡，卡的是它们。
器件厂卖的是全球通用的光器件和精密光学，被点名的概率低得多。
而基本面这一侧，数字硬得不能再硬。
新易盛上半年归母净利预计 70 亿到 80 亿元，同比增长 77.56% 到 102.93%。天孚通信 11.24 亿到 13.04 亿元，增长 25% 到 45%。光迅科技增长 50% 到 65.15%。源杰科技增长近 12 倍到 13 倍。剑桥科技增长 156.65% 到 197.18%。
更关键的是，这事不是我们单方面求着人家买。中国光模块产能占全球约七成，2025 年全球前十大厂商里中国占七席（LightCounting 数据）。
8 月 5 日外交部表态，坚决反对美方泛化国家安全概念；同一天商务部把美国合规性测试公司列入反制清单。真要硬脱钩，先疼的是美国 AI 基建的交付节奏。
一句话总结，FCC 这次落地的是穿透规则，不是行业名单。边界被法院勒窄了，刀磨快了，但刀口还没对准光模块。
关键看两个日子。
一个是 10 月 11 日前后，最终规则正式生效，看 FCC 会不会同步动清单。另一个是 9 月 21 日前后，那份征求意见稿的答复期截止，行业和企业交上去的正式意见会陆续公开。
规则写完了，名单还没写。资金在猜，产业在跑。
大家觉得呢？FCC 最终会不会把光模块塞进那个行业类别里？大家可以积极留言配资公司风险提示，欢迎留言评论。
元股证券配资-代理加盟通道提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
